在日常生活中，造成他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的，需要承擔(dān)民事責(zé)任，作出相應(yīng)的賠償。但實(shí)踐中一些當(dāng)事人在緊急情況發(fā)生時(shí)為了降低該緊急情況所帶來的損害而采取了緊急救助與緊急避險(xiǎn)的行為，這些行為有可能會造成對財(cái)產(chǎn)的損害。那么，緊急救助與緊急避險(xiǎn)民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的?一起來了解一下吧。

一、緊急救助與緊急避險(xiǎn)民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的?

靠前百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

靠前百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

靠前百八十四條 因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、緊急避險(xiǎn)為何可以免責(zé)?

緊急避險(xiǎn)具有合法性事由的緣故，因此可免責(zé)。之所以緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任，是因?yàn)椋?/p>

1、從主觀上看

實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的，是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn);

2、從客觀上看

它是在處于緊急危險(xiǎn)的狀態(tài)下，不得已采取的以損害較小的合法權(quán)益來保全較大的合法權(quán)益的行為。

因此，緊急避險(xiǎn)行為不具備犯罪構(gòu)成。從總體上說，它不僅沒有社會危害性，而且是對社會有利的行為。

三、緊急避險(xiǎn)的限度

緊急避險(xiǎn)的限度條件，是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。那么，以什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量緊急避險(xiǎn)是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對此，法律沒有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是：緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。

緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)益同避險(xiǎn)所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險(xiǎn)才是對社會有利的合法行為。所以，緊急避險(xiǎn)所保全的權(quán)益，必須明顯大于緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益。

緊急救助他人，使他人的財(cái)產(chǎn)或健康免于受到威脅，由此產(chǎn)生的損害緊急救助人不需要承擔(dān)民事責(zé)任。同樣，法律規(guī)定緊急避險(xiǎn)情況下所造成的損害也不需要承擔(dān)民事責(zé)任。但緊急避險(xiǎn)有一個(gè)限度，如果超出不必要的限度，還是應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的。